El uso de pases sanitarios como medida de reactivación económica en medio de la pandemia del coronavirus

Tras un año y medio de pandemia, el coronavirus continúa causando estragos alrededor del mundo. Con más de 250 millones de casos confirmados y 5 millones de muertes acumuladas a nivel internacional (según cifras de noviembre de 2021), la crisis sanitaria permanece en estado de emergencia (‘’Coronavirus [COVID-19],’’ s.f.). Es una realidad universal, experimentada, si bien de manera personal, a través de anécdotas e historias particulares, por la humanidad entera. Sin embargo, es una situación con repercusiones colectivas, dejando al descubierto nuestra interdependencia como sociedad.

Uno de los efectos más claros, desafiantes y casi inagotables de la pandemia es la crisis económica que ha desatado en la mayoría de los países. Al inicio de la contingencia, diversos gobiernos optaron por un cierre parcial, y en algunos casos absoluto, de sus economías, poniendo en riesgo la supervivencia tanto del sector privado como el público. Esta decisión fue justificada por la falta de conocimiento sobre el virus y su potencial de su mutación. Las medidas sanitarias aún no eran claras y mucho menos impuestas. La vida cotidiana aún conservaba su sentido de normalidad. Pero, tras la imposición de estas medidas, ahora consideradas radicales e innecesarias por economistas, empresarios, analistas y algunos autodenominados opinólogos de la sociedad civil, sus verdaderos efectos se han esclarecido, demostrando ser la fórmula para la catástrofe económica.

La clausura de la economía es contraproducente. Contra toda expectativa, el nivel de desarrollo del país en cuestión es irrelevante. Subdesarrollada, en desarrollo, o desarrollada, toda nación requiere de una actividad económica saludable, sustentada en la certidumbre. De esta manera, lo que se requiere son acciones específicas, basadas en un pensamiento estratégico y visionario, que permita a la sociedad reincorporarse a la actividad económica, con la responsabilidad y conciencia que obliga la pandemia. Algunos países ya han comenzado a diseñar e implementar planes de acción con este objetivo en mente, fundamentados, además, en la promoción de un elemento clave: la vacuna contra el coronavirus. El uso de pases sanitarios, implementados por primera vez en China, es una estrategia exitosa, que prioriza la salud individual y colectiva, mientras contribuye a la recuperación económica. Es una política pública necesaria, que debe adoptarse con urgencia alrededor del mundo.

Los pases, o pasaportes, sanitarios son documentos digitales que ‘’reserva[n] el acceso a determinados lugares públicos a las personas vacunadas, curadas o negativas.’’ Funcionan a través de códigos QR, los cuales deben ser presentados por toda persona con intenciones de participar en la actividad económica (Ledsom, 2021). Como su nombre lo indica, hacen de la vacunación un requisito, más que una decisión. Hungría, Austria y Dinamarca serían algunos de los primeros países europeos en implementar este sistema. Las tres son naciones con tasas bajas de contagio, no solo por el tamaño, relativamente pequeño, de su territorio y su demografía, sino por su pronta y resoluta acción desde el inicio de la pandemia. Sin embargo, esta medida se popularizaría meses después, tras su implementación en Francia, una de las principales potencias económicas, y más populares destinos turísticos, en el mundo (‘’Los países que,’’ 2021). Ese país existe, y persiste, a partir de la interacción del individuo con la economía. Es así como los pases sanitarios, conocidos localmente como passes sanitaires, demostrarían tener resultados favorables, acelerando la vacunación entre la sociedad francesa y extranjera, una vez que sus actividades cotidianas y de ocio se vieron comprometidas.

El caso de Francia es el más popular, no solo por su efectividad, sino por su exigencia. Al día de hoy, los pases sanitarios son un requerimiento no solo para la comunidad adulta, sino para jóvenes, también. Son obligatorios para ingresar a establecimientos culturales y de entretenimiento (tales como museos, cines, parques temáticos, festivales, ferias; cafés, restaurantes, aviones, trenes y autobuses para viajes largos, entre otros) con espacio para más de 50 personas (‘’France Requires Tourists,’’ 2021). Es la firmeza de esta estrategia la que ha hecho posible que, desde su implementación, la tasa de vacunación en ese país haya logrado salir de su estancamiento, con al menos cuatro millones de franceses decidiendo inmunizarse a partir de esta nueva política pública, y reincorporándose a la actividad económica de ese país (‘’Parlamento francés aprueba,’’ 2021). Los motivos quizás sean varios, por interés personal o pensando en el bienestar colectivo. Sin embargo, el objetivo de la estrategia está siendo cumplido, haciendo del pueblo francés cada vez más resistente al virus, y más libre económicamente.

La vacuna es, actualmente, la herramienta de inmunización contra el coronavirus más importante que tiene la humanidad. Los esfuerzos globales están concentrados en esa sola creación. Existen quienes, con cierto fundamento, dudan de la eficacia de la vacuna, puesto que su descubrimiento y producción han sido inusualmente acelerados. Sin embargo, hay una realidad que es importante no olvidar: la reactivación económica depende de la salud pública, y la salud pública depende de una reactivación económica responsable. Son elementos interdependientes. Es decir, se requiere de una estrategia, pronta y bien diseñada, para lograr controlar la pandemia, desde todos los ángulos. Los pases sanitarios abordan ambos ejes: muestran el compromiso del individuo con su propia salud y la de los demás, y hacen de la reactivación económica un proceso ininterrumpido, que poco a poco, recupera la solidez empresarial y financiera del país.

Además, los pases sanitarios no son casos aislados, de tan solo algunos cuantos países. Han adquirido popularidad en los últimos meses, atrayendo la atención de diversos gobiernos, especialmente en Europa. Líderes de la talla y renombre de Angela Merkel, canciller alemana, han aplaudido los esfuerzos, contribuyendo a la credibilidad y relevancia de esta estrategia. Italia, por su parte, ya requiere el pase sanitario para ingresar a salas de cine, museos, gimnasios y salas interiores en restaurantes. España lo solicita para entrar a bares, restaurantes y discotecas, en los municipios más vulnerables. Israel especifica que solo los poseedores del pase sanitario pueden ingresar a espacios que acojan a más de 100 personas, en interiores o exteriores. Nueva York, uno de los estados más afectados en Estados Unidos, ya lanzó la llamada ‘’Llave a Nueva York’’ (‘’Key to NYC’’), la cual consiste en una prueba de vacunación para ‘’empleados y clientes de restaurantes cubiertos, pabellones deportivos y teatros.’’ Canadá también ha anunciado la implementación de un programa similar, específico para actividades ‘’no esenciales’’ (‘Los países que,’’ 2021).

Las variaciones entre sistemas son claras. Sin embargo, todas comparten un mismo objetivo: inmunizar a la mayor cantidad de personas posibles, demostrando que las actividades cotidianas solo son posibles a través de un compromiso individual y colectivo. Esta es una verdad que no es exclusiva de la pandemia. Sin embargo, se ha esclarecido a partir de ella. El consenso que hoy existe entre países sobre la necesidad de implementar sistemas de este tipo, rigurosos y sólidos, deja en claro que la vacunación, en efecto, no debe ser promovida como una imposición, sino como una contribución empática, responsable y humana. Lo más importante es que, incluso para los escépticos, representa un beneficio crucial y urgente: la reactivación económica.

Sin embargo, si bien los pases sanitarios han demostrado ser una estrategia eficiente, que combina los esfuerzos a favor de la salud pública y la recuperación económica, existen dos inconvenientes en su implementación. En primer lugar, esta estrategia requiere no solo de la disposición del individuo para aplicarse la vacuna, sino la disponibilidad de la misma. Para que el sistema de pases sanitarios funcione, una campaña de vacunación masiva, fomentada por las autoridades, a través de una narrativa de responsabilidad social y protección a la salud pública, es necesaria. México, por ejemplo, es la antítesis de este escenario. Con un gobierno escéptico del virus, propagando una narrativa demagógica e ignorante, los esfuerzos de vacunación, en relación a los de otros países, han sido fallidos, al punto de ser vergonzosos. (Este no es solo el caso de México, aunque es uno de sus principales exponentes.) Un cambio en la mentalidad del gobierno se traduce en un cambio en su estrategia. Y, por ende, en menos casos positivos, y menos vidas perdidas. De esta manera, más vacunas, efectivas y de calidad, son adquiridas y distribuidas alrededor del país, haciendo de los pases sanitarios una medida viable y asequible para todos.

En segundo lugar, esta estrategia no ha sido bien recibida por los ciudadanos en los países en los que, hasta ahora, se han implementado. Tal es el caso, una vez más, de Francia. En ese país, el significado de la vacuna es profundamente político. No es percibida (al menos por un fragmento importante de la población) como un recurso a favor de la salud pública, sino como una herramienta, engañosa y peligrosa, que atenta contra la libertad individual y colectiva. Desde la implementación de esta política, más de 500,000 personas han participado en marchas en ese país europeo, argumentando que el sistema de passes sanitaires no es más que una ‘’dictadura de la salud,’’ y que es incoherente con los valores de ‘’libertad, igualdad y fraternidad’’ que distinguen a esa nación desde su Independencia (‘’Miles de franceses,’’ 2021). En un esfuerzo coordinado, el pueblo francés, a lo largo de sus distintas ideologías, ha encontrado en la vacunación obligatoria una amenaza para su existencia. Para las bases de Francia. Para su identidad. Peligrosamente, no es el único país en estas condiciones. Estados Unidos, la principal economía del mundo, y supuesto ‘’líder del mundo libre,’’ también amenaza con reaccionar de manera similar (Ledsom, 2021). La libertad lo justifica todo en un ambiente de ultraconservadurismo. Incluso, el cinismo y el egoísmo. Para desgracia del mundo, esta es una ideología, o doctrina, en auge, que cada vez gana más seguidores.

Si ese es el contexto de las potencias del mundo, aquellas que presumen de un pensamiento civilizado y progresista, la politización del coronavirus, y por ende, de la vacuna, representan un peligro alarmante para la estabilidad sociopolítica a nivel global. Sin embargo, es eso lo que hace de la implementación de los pases sanitarios una medida necesaria, si el objetivo de la humanidad es evitar el progreso de la catástrofe sanitaria y económica, venciendo, de una vez por todas, a la pandemia. La vacunación no es un sacrificio, sino un acto de responsabilidad. Comprenderlo así es clave para, si bien no regresar a la tan llamada ‘’normalidad,’’ crear un nuevo mundo, reinventado, renovado, y visionario, que funcione a través de un esfuerzo conjunto, a favor del bien común.

Propósito de la investigación

La pandemia ha desatado, además de una catastrófica crisis sanitaria, una ola de desinformación alrededor del mundo. Desde el inicio, pareciera que la sociedad se dividió en dos: los que creen y los que no. Los escépticos y los realistas. Los que se protegen del coronavirus para preservar su libertad, y los que justifican con su libertad su irresponsabilidad, rebeldía, imprudencia y egoísmo al dudar que existe el virus. Esta polarización surge, en gran parte, de una narrativa demagógica por parte de los líderes mundiales más poderosos, quienes, a costa de la salud pública, solidifican su base política. Sin embargo, esta disyuntiva no se limita a un debate sobre las libertades individuales de decisión y expresión, sino que se traduce en políticas públicas que, si bien serán bienvenidas por un fragmento de la sociedad, serán rechazadas por el otro.

Es así como los pases sanitarios se convierten en una decisión controversial. En ellos se concentra una discusión que parecería interminable, e incluso terca. Los pases sanitarios son una política pública diseñada a favor de la salud pública. Si bien son una medida estricta, que hace de la vacunación contra el coronavirus obligatoria, beneficia a la ciudadanía entera. Políticamente, es percibida como una decisión autoritaria. Económicamente, como una decisión drástica. Humanamente, como una decisión intimidante y, para algunos, deshumanizante. Aún así, en medio de perspectivas diversas y reproches por doquier, cada vez son más los países que optan por los pases sanitarios, promoviéndolos como la medida necesaria para regresar a una realidad, en la medida de la posible, normal. Con posibilidades y libertades para todos. El objetivo de esta investigación será explorar este debate, evaluando las ventajas y desventajas de los pases sanitarios, particularmente, como medida de reactivación económica. Para ello, se considerarán tres aspectos clave en la discusión. Es decir, el artículo tendrá tres propósitos específicos: En primer lugar, valorar la importancia de proteger la libertad de decisión en medio de la pandemia, y la manera en que los pases sanitarios impiden dicha libertad. En segundo lugar, considerar los motivos de los gobiernos para implementarlos, y la respuesta de la ciudadanía en aquellos países en los que los pases, también conocidos como pasaportes, ya han sido impuestos. Y, finalmente, analizar los efectos de esta medida (positivos y negativos) en los esfuerzos de reactivación económica y los índices de vacunación de esas naciones.

Es posible que, tras examinar los resultados de la investigación con objetividad y transparencia, los pases sanitarios arrojen ventajas y desventajas por igual. Sin embargo, se buscará demostrar que los beneficios superan a los inconvenientes, haciendo de los pases sanitarios una política pública necesaria. Al implementarlos de manera coordinada y uniforme alrededor del mundo podrá lograrse una reactivación económica global. Los pases sanitarios no vencerán por sí mismos al virus, pero enseñarán a individuos y comunidades a combatirlo y protegerse de él, mientras la vida, y con ella la economía, recobran su fuerza y su paso habituales.

Estado de la cuestión

Antes de comenzar el análisis formalmente, es importante comprender algunos conceptos. El principal: los pases sanitarios. El pase sanitario es un documento oficial cuyo significado y aplicación varían de acuerdo a la entidad que lo solicita. En algunos casos, indica si el individuo es, o no, portador del virus. En otros, garantiza que la persona está inmunizada contra el mismo, es decir, que ya ha sido vacunada (Zamora, 2021). Estos pases son una política pública que ha ganado popularidad alrededor del mundo en los últimos meses, especialmente en Europa, siendo implementados en varios países del continente. Si bien no son precisamente recientes, los pases sanitarios dominarían la conversación desde su imposición en Francia, una de las principales democracias en el mundo, en donde comenzarían a percibirse como una herramienta que, si bien promueve la reactivación económica, resulta autoritaria y deshumanizante (Ledsom, 2021). Además, aunque suele pensarse que son una medida exclusiva para actividades recreativas, los pases sanitarios también son utilizados, desde hace meses, como medida transfronteriza (Zamora, 2021).

Asimismo, la inmunización es otro concepto clave. ‘’Inmunización’’ es el nombre bajo el que se conoce al ‘’proceso de protegerse contra una enfermedad’’ (Medline Plus, s.f.). Es decir, es sinónimo de vacunación. En medio de la pandemia, se ha convertido en un término recurrente, puesto que los esfuerzos de inmunización, o vacunación, contra el coronavirus hoy dominan la conversación alrededor del mundo. Según cifras de noviembre de 2021 de Our World in Data, una publicación en línea que presenta datos y resultados empíricos que muestran los cambios en las condiciones de vida alrededor del mundo, el 54% de la población global ha recibido al menos una dosis de la vacuna contra el coronavirus. Específicamente, se estima que casi 28 millones de dosis son administradas día a día (Our World in Data, 2021). Con estos números en mente, acelerar el proceso de inmunización a nivel nacional e internacional es uno de los principales objetivos de los pases sanitarios.

Por último, los dos términos anteriores culminan en un concepto fundamental en este análisis: política pública. Las políticas públicas pueden definirse a partir de tres características: son acciones de gobierno con objetivos de interés público, buscan abordar problemas públicos específicos, y fomentan la participación de la ciudadanía para hacerlas efectivas (Corzo, 2013). Bajo este criterio, los pases sanitarios son una política pública que tiene como objetivo generar un impacto positivo en la salud pública. Son decisiones gubernamentales que buscan reactivar los distintos sectores de la economía, acelerando los procesos de vacunación, e inmunizando gradualmente a la ciudadanía. Abordan la crisis sanitaria (y sus distintas manifestaciones a través de nuevas olas de infección), sembrando en individuos y comunidades un sentido de responsabilidad social, y garantizando que todo aquel que decida participar en una actividad económica (en donde una o más personas estén expuestas inmunológicamente) esté vacunado. De esta manera, incorporan a la ciudadanía en los esfuerzos por frustrar la pandemia, demostrando que este objetivo solo es posible a través de un trabajo coordinado, consciente y dispuesto, por parte de todos.

Metodología

La pandemia del coronavirus ha resultado, además de en una de las peores crisis sanitarias en la historia de la humanidad, en un deterioro económico con consecuencias en el corto y largo plazo. Sus efectos son tangibles, duraderos y, sobre todo, cuantificables, arrojando cifras consternantes alrededor del mundo. Es por eso que, aunado a los esfuerzos de sanitización e inmunización, se requieren estrategias que aborden la emergencia de manera clara, firme y contundente. A lo largo de este artículo, se explorará una de las medidas de recuperación económica más populares, aunque controvertidas, a nivel internacional: los pases sanitarios. Es una estrategia vigente, que si bien ya ha sido implementada en diversos países, aún es debatida en otros. Para ello, será necesario consultar distintos recursos con información actualizada (incluidas declaraciones oficiales y artículos de agencias de noticias internacionales, así como noticias, reportajes y publicaciones en redes sociales sobre la respuesta de la ciudadanía a esta disposición), con el propósito de evaluar las ventajas y desventajas de los pases, o pasaportes, sanitarios como medida de reactivación económica.

La investigación se enfoca en tres aspectos específicos, los cuales son abordados, a manera de subtemas, a lo largo del artículo. El primero, ‘’El impacto de los pases sanitarios en la libertad de decisión del individuo,’’ analiza los dos principales argumentos ante su implementación: por un lado, que el uso obligatorio de pases sanitarios viola la libertad de decisión del individuo y, por el otro, que son una medida necesaria a favor de la salud pública. Esta sección, particularmente, requiere de un análisis informado, objetivo, y consciente sobre los distintos intereses de la sociedad, los cuales han llevado a su polarización en torno a esta estrategia sanitaria. Francia, al ser el caso más popular de un país en donde los pases han sido implementados, será el ejemplo predominante dentro del texto. De esta manera, la prensa francesa (aunque, también, internacional) será clave en la investigación como la principal fuente de noticias sobre disposiciones oficiales y la reacción de la ciudadanía ante el uso y reforzamiento de los pasaportes sanitarios. El artículo ‘’France Protests – But Vaccine Passport Enforcement is Working,’’ (Ledsom, 2021), entre otros escritos de relevancia mundial, serán clave en este análisis. Las redes sociales (especialmente, Facebook y Twitter) también serán cruciales, brindando información sensible y transparente sobre el sentimiento público en relación a los pases sanitarios, logrando un contraste entre sus defensores y opositores.

El segundo subtema, ‘’Motivos para la implementación de pases sanitarios y la respuesta de la ciudadanía,’’ explora los efectos, positivos y negativos, de esta estrategia en los esfuerzos de reactivación económica y el incremento en los índices de inmunidad. Esta sección requiere de un juicio objetivo que pretenda, única y exclusivamente, determinar si los pasaportes sanitarios son una medida acertada, a partir de información empírica. Cualquier predisposición o sentimiento en relación a la pandemia debe dejarse a un lado, priorizando la imparcialidad del análisis. Para ello, se consultarán las declaraciones oficiales de los mandatarios que, hasta el momento de la investigación, se hayan pronunciado ante esta iniciativa, desmenuzando cada uno de los argumentos (a favor o en contra) de los pases sanitarios. El artículo ‘’Los países que ya solicitan el pasaporte sanitario’’ (2021), de la agencia de noticias colombiana, Portafolio, será útil en el proceso. Asimismo, el uso de redes sociales se limitará a este fin, anteponiendo la revisión de artículos y noticias de agencias de renombre internacional (tales como la Associated Press y The New York Times), en donde se exploren los efectos de dichas declaraciones en la respuesta de la ciudadanía.

Finalmente, ‘’Efectos de los pases sanitarios en la reactivación económica y los índices de vacunación en los países en donde se han implementado,’’ se enfoca en la interdependencia entre unos índices de vacunación sólidos y una reactivación económica sostenida. En este caso, el análisis se centrará en los casos específicos decpaíses en donde los pases sanitarios ya han sido implementados (entre ellos, Francia), para evaluar sus ventajas y desventajas. Además de consultar, una vez más, artículos de relevancia internacional, los cuales, además de ofrecer un análisis minucioso, incluyen gráficas y otros recursos visuales, se utilizará la herramienta de Google Noticias (‘’Coronavirus (COVID-19),’’ s.f.), la cual concentra información actualizada y puntual sobre el número de contagios y el comportamiento de los índices de vacunación de cada país, permitiendo un análisis detallado sobre los efectos de los pases sanitarios desde su introducción.

Si bien son varios los países que se explorarán a lo largo de este artículo, estas serán, en su mayoría, naciones europeas. Los pases sanitarios son un tema controversial y polarizante, con consecuencias significativas para la estabilidad de los gobiernos y la conformidad de la ciudadanía. Una decisión precipitada o inconveniente puede resultar en efectos irreversibles para ambos. Es por eso que, si bien los pases sanitarios buscan proteger la salud pública, haciendo, en algunos casos, obligatoria, en lugar de voluntaria, la vacunación, se han convertido en un tema delicado, cuya discusión exige responsabilidad y objetividad.

La conclusión general del artículo estará limitada a los casos específicos de países, en su mayoría, desarrollados, con gobiernos y sociedades, generalmente, estables. Las observaciones o recomendaciones que de ella surjan podrán ser aplicables, o no, en otros países con características políticas y sociales distintas. Los resultados de esta investigación deberán interpretarse, más bien, como un análisis del contexto actual del mundo, sus aciertos y fallas. Una profundización en los esfuerzos del presente, cuyo objetivo es anticipar y responder a los retos del mañana.

Resultados y discusión
El impacto de los pases sanitarios en la libertad de decisión del individuo

La pandemia ha desatado, además de una catastrófica crisis sanitaria, una ola de desinformación alrededor del mundo. Desde el inicio, pareciera que la sociedad se dividió en dos: los que creen y los que no. Los escépticos y los realistas. Los que se protegen del coronavirus para proteger su libertad, y los que justifican con su libertad su irresponsabilidad, rebeldía, imprudencia y egoísmo al dudar que existe el virus. Es así como la aplicación de la vacuna anti-covid y, por ende, la implementación de pases sanitarios, se han convertido en discusiones controversiales y polarizantes. De ellas surgen dos posturas específicas: por un lado, que el uso obligatorio de pases, o pasaportes, sanitarios violan la libertad de decisión del individuo. Por otro lado, que son una medida necesaria a favor de la salud pública. El movimiento antivacunas no es exclusivo de la pandemia del coronavirus. Sin embargo, ha resurgido, más sólido y atractivo, aunque peligroso y demagógico, en medio de la actual crisis sanitaria. Si bien el argumento de este grupo es válido, tanto por su fundamento democrático como por su sustento en uno de los más básicos derechos humanos, la libertad de decidir, su naturaleza individualista se antepone a los intereses de la comunidad. Los pases sanitarios, en efecto, hacen de la vacunación un acto necesario, casi obligatorio, más que consciente y voluntario. Pero son una política pública necesaria, habilitando la reincorporación de la sociedad a la economía. Los pases sanitarios benefician a escépticos y simpatizantes por igual, reactivando las actividades no esenciales (aquellas en donde el individuo es capaz de decidir cómo y en dónde entretenerse, desenvolverse e interactuar), protegiendo la salud pública, fomentando la recuperación económica y asegurando la libertad.

El movimiento antivacunas es una iniciativa de poco más de dos siglos de antigüedad. Es una ideología que, si bien no se limita a un punto específico del espectro político (más que solo un movimiento conservador, es una expresión antiautoritaria), se distingue por una desconfianza casi radical hacia médicos y gobiernos, percibidos como el establishment, o establecimiento, en relación a la inoculación. En 1798, el médico e investigador inglés, también conocido como el ‘’padre de la inmunología,’’ Edward Jenner, introduciría el concepto de una vacuna para prevenir la viruela. En medio de un creciente número de casos de la enfermedad, propondría y probaría la efectividad de inocular a la sociedad con una dosis leve de viruela bovina, desatando una ola de escepticismo, terror y oposición en Europa. El movimiento antivacunas comenzaría a distribuir propaganda en su contra, utilizando una retórica incendiaria a través de frases como ‘’Revocar las leyes de vacunación, la maldición de nuestra nación’’ (Watson, 2020). Estas expresiones, según la historiadora británica Kristin Hussey, ‘’surgi[rían] desde una variedad de ángulos: el sanitario, religioso, científico y político.’’ Algunos alegarían que ‘’el material obtenido de las vacas [era] insalubre o poco cristiano,’’ mientras que otros se opondrían ‘’a que se les dijera lo que era bueno para ellos’’ (Watson, 2020). La legislación británica, eventualmente, haría de las vacunas gratuitas y, después, obligatorias, imponiendo multas y penas de prisión para sus detractores. Este fenómeno sentaría la base para un escepticismo moderno, el cual, a través de las nuevas tecnologías, ha adquirido mayor fuerza y popularidad, haciendo de la pandemia del coronavirus ‘’el momento que el movimiento antivacunas ha estado esperando’’ (Haelle, 2021).

El argumento del movimiento actual es, predominantemente, religioso y político. Si bien los aspectos sanitarios y científicos de la vacuna también son clave en la discusión, el debate que este grupo promueve a favor de la libertad individual suele reducirse a una justificación religiosa o un criterio politizado. En cualquier caso, su argumento tiene, generalmente, origen en teorías conspirativas, las cuales, cada vez con mayor frecuencia, son promovidas o insinuadas por líderes autoritarios alrededor del mundo. Por ello, es importante distinguir entre quienes, naturalmente, dudan de la vacuna, sosteniendo que aún se desconocen sus efectos a largo plazo y, por ende, aplicársela representa un riesgo, y quienes, a través del miedo y la demagogia, incitan a la sociedad a rechazarla. En ambos casos, la decisión se sustenta en la libertad de decisión. Una habilidad intrínsecamente humana de pensar, cuestionar y deliberar. La diferencia, aquella que valida al argumento y fomenta un verdadero debate, recae en el trasfondo del argumento. En la pandemia del coronavirus, es la narrativa demagógica y conspirativa (es decir, el segundo caso) la que promueven los simpatizantes del movimiento antivacunas.

Este fenómeno se ha popularizado alrededor del mundo, especialmente, en Europa, en donde los pases sanitarios ya han sido implementados. Las expresiones de descontento, además de manifestarse en redes sociales, suelen realizarse en forma de protestas masivas. En Belgrado, la capital de Serbia, el gobierno ha ordenado el uso de pasaportes para ‘’frenar la fuerte aceleración de los contagios en el país’’ y así promover los esfuerzos de vacunación. Sin embargo, cientos de serbios han respondido con manifestaciones, las cuales han tenido que ser vigiladas por la policía. Asimismo, en Croacia, ha surgido un llamado ‘’Festival de la Libertad,’’ en donde miles de personas se han congregado para protestar contra las restricciones derivadas de los pases sanitarios, argumentando que estos ‘’atentan contra los derechos humanos y libertades’’ (Menéndez, 2021). En Canadá, las más recientes elecciones vieron comprometidos los prospectos de reelección del Primer Ministro Justin Trudeau, líder del Partido Liberal (PL), tras las continuas protestas del grupo antivacunas (‘’Elecciones Canadá: Trudeau,’’ 2021). En el Reino Unido, por su parte, se han implementado los pases sanitarios, conocidos como ‘’NHS Covid Passes,’’ los cuales funcionan como prueba de vacunación para viajar al extranjero o para participar en actividades masivas dentro del país. Si bien no es una política obligatoria para los negocios, el gobierno ha recomendado su uso en espacios o eventos que requieran aglomeraciones por largos periodos de tiempo (tales como clubes nocturnos, conciertos, festivales y/o eventos deportivos), es decir, en actividades recreativas o no esenciales (Australian Human Rights Commission, s.f.). Esta decisión también ha dado origen a protestas en ese país en contra del supuesto autoritarismo de los pases sanitarios, demostrando, una vez más, la popularidad y solidez del movimiento.

Sin embargo, el caso más relevante es el de Francia, una de las democracias más importantes del mundo, en donde más de 200 manifestaciones se han llevado a cabo, reuniendo a casi medio millón de franceses. En algunas de las ciudades más grandes de ese país, incluidas París, Marsella, Niza y Montpellier, los antivacunas se han manifestado con cantos al unísono, pronunciando las palabras ‘’libertad, libertad,’’ y sosteniendo pancartas con la leyenda ‘’Pase=Apartheid,’’ equiparando, de manera absurda, inconsciente, y francamente, ignorante, el sistema de segregación racial que regiría a Sudáfrica y Namibia hasta 1992, con la actual implementación de una política a favor de la salud pública, en un esfuerzo por controlar la propagación del coronavirus (‘’Miles de franceses,’’ 2021). Por otra parte, en Estados Unidos, si bien los pases sanitarios aún no han sido implementados a nivel nacional, el creciente conservadurismo de ese país ha dado origen a un escepticismo casi radical sobre la existencia del virus, así como a la promoción de teorías conspirativas sobre los orígenes del mismo y la supuesta motivación política detrás de él.